第一条:为了保证京西知识产权学术论坛的评审工作顺利进行,遵循科学、公平、公开、公正的原则,论坛筹备组特制定本评选办法。
第二条:论坛设立论文评审委员会,由主办单位的专家组成,对提交的论文进行匿名评审。由不参加论坛论文评审的教师、研究生、本科生组成论文评审监督小组,负责论文评审的分数统计及结果监督工作。
第三条:论文评审委员会严格按照《京西知识产权学术论坛论文评分细则》 (见附件1)的评分标准进行评审,本着公平、公正的原则确定参赛论文的成绩。
第四条:论坛分本科生组和研究生组进行评审,分别设立奖项(见附件2)
第五条:按照论文得分高低确定获奖名单,经评审委员会批准、执委会监督确定 获奖名单,颁发相应的获奖证书和奖品.
第六条:论坛评审监督小组受理对获奖建议名单的异议投诉。评审委员会对异议组织复议,必要时可以邀请相关专家学者参与复议。 
第七条:参加此次评选的论文仅代表作者个人观点,并不代表论坛主办机构的观点或立场,投稿人应对所提交论文原创性、真实性、合法性负责。因个人侵犯其他作者著作权可能导致的纠纷,论坛组委会不承担与此相关的任何责任。
第八条:除本人声明者外,视为投稿论文作者同意为评审目的影印、复印或其他复制手段使用论文,并在条件允许的情况下,将论文汇集出版。
第九条:本办法由论坛筹备组负责解释。
 附件1
京西知识产权学术论坛论文评分细则
一、 论文形式评审:(20分)
根据《首届京西知识产权学术论坛》征文要求进行形式审查
 
  
   项目  | 
    征文要求  | 
    得 分  | 
  
  
   1、 论文字数  (10分)  | 
   本科生组(本科生组:4000-5000字;研究生组:8000-10000字)  | 
    | 
  
  
   2、书写格式要求 (10分)  | 
   中文标题;摘要;关键词;参考文献;使用符合学术规范的脚注和注释  | 
    | 
  
  
    | 
    | 
     总分    | 
  
 
 
二、 论文内容评审(100分)
 
  
   评审内容  | 
   选项  | 
   分值范围  | 
   评分  | 
  
  
   选题的角度及意义 20分  | 
   选题角度新颖,具有比较强的理论及实践研究价值  | 
    | 
   14-20分  | 
    | 
  
  
   选题比较明确,具有一定的理论及实践研究价值  | 
    | 
   7-13分   | 
  
  
   选题陈旧,理论及实践研究意义不强  | 
    | 
   0-6分  | 
  
  
   论点论据 25分  | 
   论点突出,论据充实  | 
    | 
   17-25分  | 
    | 
  
  
   论点明确,论据较充分  | 
    | 
   8-16分  | 
  
  
   论点较明确,论据一般  | 
    | 
   0-8分  | 
  
  
   文章结构 15分  | 
   结构严谨,层次清晰  | 
    | 
   10-15分  | 
    | 
  
  
   结构较完整,层次较清晰  | 
    | 
   6-9分  | 
  
  
   结构一般,层次不清  | 
    | 
   0-5分  | 
  
  
   语言文字 15分  | 
   行文流畅,表述准确,注解符合学术规范  | 
    | 
   10-15分  | 
    | 
  
  
   行文较通顺,语言表述较准确,注解较符合学术规范  | 
    | 
   6-9分  | 
  
  
   文字较通顺,表述一般,注解一般  | 
    | 
   0-5分  | 
  
  
   创新性 25分  | 
   论文有一定的新见解,所提观点具有较高的创新性  | 
    | 
   17-25分  | 
    | 
  
  
   有一定的独立思考, 所提观点有一定的新意  | 
    | 
   8-16分  | 
  
  
   创新性不足,重复他人工作  | 
    | 
   0-8分  | 
  
  
    | 
    | 
    | 
   总分  | 
    | 
  
 
 
 附件2
 
京西知识产权学术论坛奖项设置
一、奖项设置:
本科生组一等奖1个、二等奖2个、三等奖3个;
研究生组一等奖2个、二等奖4个、三等奖8个;
二、奖励形式:
颁发荣誉证书和奖品